Mera om coachning

October 2, 2009 by José Luis Ramírez

Jag sökte efter en wikipedisk förklaring om begreppet coaching. På svenskan var artikeln fortfarande under uppbyggnad med bara några rader. Men på spanska fanns en gedigen artikel. I Madrid har man t o m infört coaching som en viktig verksamhet i ett nybildat privatuniversitet.

Den spanska artikel var väldigt utförligt om hur coachingeriet tolkats och utvecklats. Artikeln slutade med några av de mest vanliga kritiska kommentarer om denna nya företeelse:

- Coaching brukar inte en tydlig metodologi. Denna disciplins snabba uppkomst och tillväxt har lockat till sig en massa individer som erbjuder sina tjänster som tränare, när de i själva verket saknar lämplig utbildning därtill. Frånvaron av akademiska utbildningsbevis försvårar kvalitetskontrollen och utövningskontrollen. Många olika skolor sammanfaller under namnet "coaching" vilket gör offerten väldigt mångtydig och oseriös.

- Målsättningen att utveckla kompetensen och no resultat och framgång ger också grund till stor metodologisk kritik.  De som uttalar sig om detta påpekar att metoderna är ytliga och överbetonar självberömmelsen och konkurrensen på kort sikt och uppvisar sterila resultat på lång sikt.

-Coaching-en arbetar direkt med individer samt med deras mentala och känslomässiga processer. När denna process inte är rätt styrd kan resultatet ge en stor negativ impakt. Tränarens etik, ansvar och omsorg garanteras sällan, eftersom det föreligger inga formella regler.

-Eftersom det saknas en officiell reglering, finns många opportunister och konsulter, psykologer, psykoterapeuter och andra professionella som erbjuder coaching utan att hänvisa till någon specifik utbildning. Detta är nödvändigt eftersom coaching är något helt skilt från det som funnits tidigare, även om man kan tycka ibland att det är samma sak.
-------------

Det är som om jag själv hade skrivit dessa kommentarer. Samtidigt som en massa lycksökare gömmer sig bakom ett nytt begrepp så förblir den gamla ärevördiga retorikbenämningen få bli en spottkopp, när den inte också utnyttjas för att bedriva skit-coaching.
Jag skickade nyligen en hänvisning till Aftonbladet som talar om att vår regering satsar nu på att anställa coachers som kan hjälpa arbetslösa att få jobb. Makalöst! Under min vistelse i Bokmässan hörde jag någon berätta att det finns en tjej som bott i Sverige bara två år och har anlitats som coacher, för att hjälpa invandrare at få jobb. En som inte en kan hitta i Sverige ska led andra. Sedan ner kan en blind leda en annan blind?

Nåväl. Låt oss träffa ett avtal. Låt många som påstår sig syssla med Retorik övergå till att benämnas coachers. Låt namnet Retoriken behållas för något som är seriöst och hederligt.

JLR